ПРОЕКТ нормативов по жиму лёжа ФПР
#1 OFFLINE
Отправлено 19 Июль 2008 - 02:04
Там выложены два ванианта сразу, ваши мения на счет двух вариантов, я так лично за 2й вариант, так интереснее получать звания поскольку борешься за места а не просто надо тупо поднять определенный вес!
Кто читал эту тему? (Всего просмотров: 9) ,
#2 OFFLINE
Отправлено 19 Июль 2008 - 08:39
#3 OFFLINE
Отправлено 19 Июль 2008 - 09:12
можно даже и не упоминать .), но и ситуация-то у нас тоже чуть другая с массовостью ,так что можно не сравнивать..
вариант второй -- тоже логичен, т.к., насколько я понимаю, с теми же массовостью и конкуренцией на стартах уровня России и выше у ФПР\IPF все в порядке (а то и на внутренних стартах по показанным результатам даже более в порядке, чем на международных .)), то прием "по легкому выполнить норматив\получить звание на соревнованиях с невысоким уровнем и " будет работать только для 3-1 разрядов.
у второго варианта, кстати, есть (теоретическое) преимущество -- реже придется нормативы пересматривать,
ввиду изменения экипировки, правил выполнения упражнений (например -- отменят "мост" и отрыв головы , или еще что-то придумают , что не может не сказаться на результате ) , допинговой политики, увеличения\уменьшения массовости в федерации и т.п. -- стал ты N-ым в определенном множестве спортсменов в соответствии с текущей ситуацией -- держи соответствующее звание\разряд...
ну и если возможно, хотелось бы ознакомиться с "целеполаганием", что ли, выкладками -- чем обоснованны именно такие цифры в нормативах?
варианты -- статистика результатов последних соревнований, или примерное понимание того, что МС и МСМК не должно быть слишком много,
чтобы ценность звания не терялась, может быть что-то еще?..
вот такие мысли.
#4 OFFLINE
Отправлено 19 Июль 2008 - 09:38
Например на ЧР человек в более сильной категории может занять второе место и в категории и в абсолютке. МСМК ему не присвоят, несмотря на то, что коэффициент у него больше чем у первых мест в других категориях, которым МСМК присвоят. Несправедливо получается.
#5 OFFLINE
Отправлено 19 Июль 2008 - 10:24
#6 OFFLINE
Отправлено 19 Июль 2008 - 12:10
Это видно потому, что нах не нужны IPF эти нормативы по жиму, вот по лифтингу мастеров IPF в области хватает. Вывод: создаются нормативы так, что бы народ даже не помышлял из троеборья в жим уходить.
Сообщение отредактировал Гектор: 19 Июль 2008 - 12:12
#7 OFFLINE
Отправлено 19 Июль 2008 - 12:14
Иначе большинство троеборцев, выполняющих МС или МСМК, будут получать аналогичные звания в жиме автоматически, что на статусе "жимовых" мастеров скажется весьма негативно и вызовет местами справедливые упреки в "недоделанности" и "ущербности" их носителей.
Мое мнение, увеличить процентов на 10 нормативы в первой таблице, тогда будем соответствовать.
#8 OFFLINE
Отправлено 19 Июль 2008 - 13:24
250 в сотке мало? Без химии? Ну незнаю...
За 1 вариант однозначно!
#9 OFFLINE
Отправлено 19 Июль 2008 - 13:40
того.чтобы не было халявы в получении-это к вопросу о борьбе в категориях и существует статистика,на основе которой и должны составляться
нормативы.Таким образом и берется тот же 2-ой вариант и подставляюся цифры из протоколов предыдущих соревнований,предварительно
разумеется их анализируя и усредняя.Так что,однозначно за первый!!!! Хотя цифры чуток(на 5 кил можно и повыше)
#10 OFFLINE
Отправлено 19 Июль 2008 - 14:32
Ребят, не надо этого - более пяти, менее десяти. Гемор!
Спортсмен не должен думать: "А кто еще приедет"? Споротсмен доллжен думать "Сколько поднять"
Результат должен быть по сумме , не по победе.
Посмотрите на аватару, там я с медалью "Чемпиона России", о чем есть диплом с подписью Фитисова.
Но не греет!
#11 OFFLINE
Отправлено 19 Июль 2008 - 14:44
#12 OFFLINE
Отправлено 19 Июль 2008 - 15:19
#13 OFFLINE
Отправлено 19 Июль 2008 - 17:14
#14 OFFLINE
Отправлено 19 Июль 2008 - 17:38
#15 OFFLINE
Отправлено 19 Июль 2008 - 18:15
Даже если человек выигрывает мир, но при этом МСМК не собирает - ему его не присвоят.
Второй проект, я так понимаю, сделан для того, чтобы не обесценивать звания. МСМК - мастер спорта международного класса. В названии лежит основа - то что таких людей единицы. У нас сотни.
Может быть это и правильно. Мне всё же ближе первый вариант.
В тяжах, особенно в юношах и юниорах обычно народу мало. Хотя поднимают под тонну. Будут парни вечными МС со вторым проектом...
В принципе, можно объединить оба проекта, убрав условие по количеству человек.
Сообщение отредактировал Соколов Андрей: 19 Июль 2008 - 18:17
#16 OFFLINE
Отправлено 19 Июль 2008 - 19:05
#17 OFFLINE
Отправлено 19 Июль 2008 - 21:09
+1 надо обязательно подредактировать веса в варианте 1 (по коэффициэнту обязательно)чтобы не было преимущества в той или иной категории для выполнения разрядного норматива, и тем более получения званий!
Мое мнение что для чистых жимовиков можно и приподнять МС и МСМК на 5-15кг.,чтоб действительно звания были ценны. Разряды же можно оставить так как есть(все равно подредактировать по коэфф.)
#18 OFFLINE
Отправлено 19 Июль 2008 - 21:37
И???
#19 OFFLINE
Отправлено 19 Июль 2008 - 22:16
И?
#20 OFFLINE
Отправлено 19 Июль 2008 - 22:24
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
Пользователей онлайн: 272 (за последние 5 минут)
1 пользователей, 271 гостей, 0 анонимных (Полный список)
Yandex, Bing, Metallson