А вот выделенное - откуда такая информация?
На самом деле, о её происхождении мне толком, конечно, неизвестно. Но, первоначально в ПЛ она определённо использовалась в экипировочном троеборье в IPF, ибо другого тогда и не было, насколько я понимаю. Тут есть, конечно, много нюансов типа улучшения экипы, увеличения результатов (не факт, что пропорционального в разных категориях). Просто её использование в безэкипе или в отдельном жиме даёт небольшое отклонение, а к РЖ она уж никак не может быть приспособлена.
кстати, без сарказма, - и правда разумеешь интерполировать результаты "мухачей" и "тяжей" по ньютоновской интерполяции? Это не стеб, ты серьезно? как ты будешь учитывать там абсолютно различную совершенную работу на одном и том же весе (хотяб исходя из того, что амплитуда в разы может различаться?)
В интерполяции в данном случае есть ровно два понятия: собственный вес и результат (или, как я предлагаю здесь, соревновательный вес). Понятное дело, что больше там ничего учитываться не может напрямую, однако же статистически у мухачей руки короче, отчего результат (опять же статистически) в жиме собственного веса становится выше. В любом случае всем не угодишь, но факт в том, что всегда есть правила, по которым проводятся соревнования, под которые уже подстраиваются сами спортсмены: кто-то вес набирает, кто-то гоняет. Статистические методы лишь пытаются угодить большинству, а их "справедливость" всегда под вопросом, как и "справедливость", например, правила касания головой лавки в IPF, отчего Клюшеву майка почти ничего не даёт.
Опять получилось много демагогии, так что по сабжу: интерполяцией я занимался несколько раз в школе на информатике, и лишь представляю, как такие методы работают, однако ни в коем случае не претендую на компетентность в самом процессе, посему я и упоминул в прошлом посте специалиста в этой области, поскольку здесь не интерполяция в чистом виде, а более сложные аппроксимации.
