Пересмотр нормативов
#1 OFFLINE
Отправлено 14 Апрель 2005 - 10:51
По последней статье Шейко Б.И. о кажущейся проведенной серьёзной статистической работе и как бы объективных выводах.
Думаю что нельзя равняться на другие виды спорта не учитывая специфику оного и
количества занимающихся этим видом (лёгкая атлетика).
Да и темпы роста количества мастеров в пауэрлифтинге тоже ни о чём не говорят.Если проверить на ДК приведённых в статье
последних 520чел. то останется не более 30-50 а это согласитесь другая статистика.
Почему например не предлагается ввести ДК на МС за
свой счёт.Уверен эта сумма намного меньше средств затрачиваемых атлетом на химию.
Поэтому предлагаю в этом году, раз уж отложили принятие решения,провести такой эксперимент и получить действительно правильную цифру.И уже от неё отталкиваться а не от результатов ЧР который выглядит как концерт под фонограмму.Где получается что кого проверили тот слабый и нечестный атлет а кого нет тот сильный и хороший.Кому это нужно? Кто ответит за угробленное химией здоровье молодых ребят?
Если этого не сделать тогда нормативы каждый год а то и чаще надо пересматривать.Ведь новую химию придумывают постоянно.
Кто читал эту тему? (Всего просмотров: 1) ,
#2 OFFLINE
Отправлено 14 Апрель 2005 - 11:06
#3 OFFLINE
Отправлено 14 Апрель 2005 - 11:17
Пока организм молодой он ещё справляется потому как в нём интенсивно идут обменные процессы.А после 40 человек превращается в развалину.
#4 OFFLINE
Отправлено 14 Апрель 2005 - 11:17
#5 OFFLINE
Отправлено 14 Апрель 2005 - 11:20
Я об обьективности нормативов.Тогда в IPF их вообще нужно отменять
как в ВПО.Во всяком случае никто никого не дурит.
#6 OFFLINE
Отправлено 14 Апрель 2005 - 11:23
#7 OFFLINE
Отправлено 14 Апрель 2005 - 11:30
на МС.
#8 OFFLINE
Отправлено 14 Апрель 2005 - 11:35
на МС.
На сколько я знаю в Украине это практикуется, если у нас ввести доп контроль на МС, то самих новоиспеченных МС не намного уменьшится, не в 10 раз уж это точно.
#9 OFFLINE
Отправлено 14 Апрель 2005 - 11:41
Я об обьективности нормативов.Тогда в IPF их вообще нужно отменять
как в ВПО.Во всяком случае никто никого не дурит.
Сдается мне и ВПО есть нормативы... Должен же человек к чему-то стремиться и оценивать свой (и чужой) прогресс
#10 OFFLINE
Отправлено 14 Апрель 2005 - 11:47
земле русской.Во всяком случае нормативы будут другие и люди получившие это звание будут носить его честно и достойно.
В итоге нация будет здорова и духовно и физически,чего нам Россиянам
сейчас так не хватает.Спорт единственная отдушина осталась.
#11 OFFLINE
Отправлено 14 Апрель 2005 - 12:02
земле русской.Во всяком случае нормативы будут другие и люди получившие это звание будут носить его честно и достойно.
В итоге нация будет здорова и духовно и физически,чего нам Россиянам
сейчас так не хватает.Спорт единственная отдушина осталась.
Опять здоровье какое то начал впутывать, ЗДОРОВЬЕ <> ДОП КОНТРОЛЬ НА МС.
#12 OFFLINE
Отправлено 14 Апрель 2005 - 12:15
Без второго как то можно прожить а вот без первого ...
#13 OFFLINE
Отправлено 14 Апрель 2005 - 12:57
#14 OFFLINE
Отправлено 14 Апрель 2005 - 13:21
.
Всё правильно Владимир . Вот только не которые находят лазейки и банально про плачевают доп.контроль . Т.е если в ведут доп.конроль то те кто принимал будут дальше принимать с мыслью, что нужно еще поднакопить для прохождения доп.кон .
А те кто поднимал на чистую и дальше будут поднимать .
Значит введение доп.кон. на уровне МС не имеет смысла для спортсменов . ИМХО
#15
Отправлено 14 Апрель 2005 - 13:44
Очень интересно было бы узнать какую??? мне чего-то не попадалась тем более результат от фарм поддержки напрямую не зависит.
#16 OFFLINE
Отправлено 14 Апрель 2005 - 13:49
#17 OFFLINE
Отправлено 14 Апрель 2005 - 13:57
Не могу сейчас назвать источник (помнится в какой то газете статья по борьбе с применением допинга) .В год придумывается где то около 300 новых препаратов.А осваивают ловлю в 10 раз меньше.
#18 OFFLINE
Отправлено 14 Апрель 2005 - 14:04
Очень интересно было бы узнать какую??? мне чего-то не попадалась тем более результат от фарм поддержки напрямую не зависит.[/quote]
Не могу сейчас назвать источник (помнится в какой то газете статья по борьбе с применением допинга) .В год придумывается где то около 300 новых препаратов.А осваивают ловлю в 10 раз меньше.[/quote]
Препараты может и новые, но действующее вещество старое
#19
Отправлено 14 Апрель 2005 - 14:12
Очень интересно было бы узнать какую??? мне чего-то не попадалась тем более результат от фарм поддержки напрямую не зависит.[/quote]
Не могу сейчас назвать источник (помнится в какой то газете статья по борьбе с применением допинга) .В год придумывается где то около 300 новых препаратов.А осваивают ловлю в 10 раз меньше.[/quote]
Препараты может и новые, но действующее вещество старое [/quote]
во во))) а то начитаются газеток и давай впаривать... "300 новых препаратов в год" голову-то надо свою подключать хоть иногда
#20 OFFLINE
Отправлено 14 Апрель 2005 - 14:21
Потому я и предлагаю провести эксперимент (в этом году ещё много соревнований) пока не поздно.А то в конце этого года появится ещё больше мастеров.И по итогам года примутся ещё более высокие
нормативы.И заработает химический бизнес на повышенной мощности.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
Пользователей онлайн: 1716 (за последние 5 минут)
0 пользователей, 1716 гостей, 0 анонимных (Полный список)