Сообщений в теме: 284

[Pavlexey]

Вобще как понять что восстановилась ЦНС? Я вот хоть каждую тренировку бы жал тяжело, а по факту получается, что после тяжелого жима плечи болят дня 3 минимум и на 4 день даже легко жмется с небольшой болью. Получается волокна все еще не восстановились, такое ощущение что и волокнам надо не меньше 7 дней, что уж говорить про ЦНС тогда?

[Мордвин]

 

Что вы хотели сказать данным фото? На нём наверняка весьма достойные люди, но я к своему стыду никого там не узнал. Возможно виновато качество фото.

К сожалению, фото в бОльшем разрешении мне сразу найти не удалось. Хотя, найди я такое, вы могли бы также не узнать этого человека, т. к. он принадлежит к миру бодибилдинга. На фото изображён "тренер чемпионов" Фидель Седых. Поискал другое фото, где он вместе с другим своим мега-известным учеником. Уж его-то вы наверняка узнали!

http://cs623426.vk.m...bsB1nyXYZCw.jpg

 

Одно из двух: либо Фидель Седых много поднимает, либо у него богатырское телосложение. Не зря же его называют тренером чемпионов. Я правильно понял вашу логику?

 

Вы как и ранее, мою логику вы поняли так, как вам того хотелось. Давайте вспомним, что я написал: "Чтобы делать заявления в столь безапеляционной форме, в которой это делаете вы, нужно либо реально много поднимать, либо быть тренером уровня Шейко или Суровецкого". В этом высказывании имелось ввиду, что нужно быть либо тренером, достигшим достойных резульаттов в подготовке спортсменов, либо спортсменом, достигшим достойных результатов.

[Мордвин]

 

 

 

Очень уместный вопрос,скажите конкретно цифры и,возможно,спор прекратиться....

Не понял, о каком именно споре идёт речь? Кто с кем спорит?

 

Слив засчитан,теоретик.

 

а при чём здесь слив и кто сколько поднимает? вы доводы свои приведите обоснованные или его орповергните. человек объясняет свою позицию, ну или пытается объяснить, а вы ему сразу "бицопс покаж". аргументируйте.

Когда человек учит других качать "бицопс", вполне умесна просьба либо самому его показать, либо показать того, кого научил его накачать. Мне кажется это вполне логично. Всё-таки в спорте знания физиологии имеют сугубо прикладное значение.

[baerik]

Сообщение отредактировал baerik: 27 Ноябрь 2015 - 16:01

[baerik]

Вобще как понять что восстановилась ЦНС? Я вот хоть каждую тренировку бы жал тяжело, а по факту получается, что после тяжелого жима плечи болят дня 3 минимум и на 4 день даже легко жмется с небольшой болью. Получается волокна все еще не восстановились, такое ощущение что и волокнам надо не меньше 7 дней, что уж говорить про ЦНС тогда?

А как связаны между собой восстановление ЦНС и боли в плечах? И если вы обратили внимание, я о восстановлении ЦНС ничего не говорил. Более того, я утверждал, что оно вообще не при делах. Так что это вопрос не ко мне.

 

Что касается боли в плечах, то это либо хронические травмы, либо неправильная техника, либо чрезмерная нагрузка - по отдельности или в комбинации.

 

что уж говорить про ЦНС тогда?

Обратите внимание: именно я и задавал этот вопрос: что тогда? Но ответа так и не получил. Как вообще грузиться ЦНС и как долго она должна восстанавливаться.

 

 

Вы как и ранее, мою логику вы поняли так, как вам того хотелось. Давайте вспомним, что я написал: "Чтобы делать заявления в столь безапеляционной форме, в которой это делаете вы, нужно либо реально много поднимать, либо быть тренером уровня Шейко или Суровецкого". В этом высказывании имелось ввиду, что нужно быть либо тренером, достигшим достойных резульаттов в подготовке спортсменов, либо спортсменом, достигшим достойных результатов.

 

К вопросу о мнимой безапелляционности и аргументированности. И к логической ошибке «ссылке на авторитетов».

 

Возьмём для примера упомянутого вами Суровецкого. Кто это? ЗТР и, безусловно, крупный специалист по становой тяге, точнее, по сумо-тяге. Видимо, это добавляет ему +∞ к карме. И именно поэтому он может позволить себе следующие безапелляционные высказывания:

Существует два способа выполнения становой тяги: классический и "сумо"-стиль. Сразу надо совершенно определенно сказать, что "сумо"-стиль более выгодный для использования всей имеющейся у спортсмена силы. Несмотря на то, что строение тела у людей различается, практика показывает, что в любом случае при хорошей проработке техники движения эффективность "сумо"-стиля несомненно выше.

<…>

Исходное положение: ноги расставить под грифом штанги максимально широко. Носки развернуть по углом 45-60 градусов. Ступни подвести под гриф штанги на половину. Спина прямая.

http://plworld.ru/index/0-197

 

Вот тут ему поддакивает НЕдумающее большинство:

http://forum.powerli...e=8#entry274377

http://forum.powerli...e=8#entry274376

 

Но ведь на Константинове свет клином не сошёлся, верно? Для начала пройдёмся по тяжам. Надеюсь, имена Болтона и Туртиайнена для вас не пустой звук?

http://www.youtube.c...h?v=k5OJfF8GIpk

https://www.youtube....h?v=qswoMZYfsFk

Хотя Туртийанен тянул и в сумо тоже.

 

Ёпта, и Магнуссон, подлец какой! Но, может, это и к лучшему, что он не читает по-русски и на глаза ему не попались советы уважаемого ЗТР Суровецкого?

http://www.youtube.c...h?v=H79RM7tG9is

 

Вот ещё один олух, мимо которого прошли безапелляционные советы уважаемого тренера:

http://www.youtube.c...h?v=AbiL4h3uCJI

 

И ещё один дремучий неудачник:

http://www.youtube.c...h?v=sSdOENyr_bE

 

Боже, и Кокляев туда же! Не хочет слушать советы от ЗТР. Поди не знает, сколько он недобирает в тяге:

http://www.youtube.c...h?v=Qw1ypHi6VrU

http://www.youtube.c...h?v=KG9yKVAJAns

 

А Клюшев о чём думал, когда тянет в «непродуктивной» классике с точки зрения уважаемого ЗТР? Ну не дебил ли? Ему же сказано было: сумо не просто рулит, оно заруливает:

http://www.youtube.c...h?v=7LwlNw4hAQY

 

Опустимся на в/к ниже. Имя Джина Белла вам знакомо?

http://www.youtube.c...h?v=L8GRIdhhEJM

 

Переходим к легковесам. Имя Ламара Ганта не заставляет трепетать ваше суровое сердце пауэрлифтёра? Живая леганда пауэрлифтинга, как никак:

http://www.youtube.c...9&v=klXVGdlLx-I

 

А вот до кучи Эд Коан почему-то игнорирует совет Суровецкого о максимально широкой постановке ног:

http://www.youtube.c...h?v=iHwh6CZop6g

 

Ну и напоследок нарезка видео тяг, где полно классики, причём рекордной классики:

http://www.youtube.c...h?v=9wAP1UxnXZU

 

А теперь расскажите ещё раз об уровне компетентности Суровецкого в тяге. И для какого уровня атлетов рассчитаны его советы? И можно ли им безапелляционно следовать? И вообще, насколько можно доверять его советам?

 

И да, какой же всё-таки реальный уровень ЗТР Суровецкого?

 

Самое смешное, что Суровецкий ссылается на спортивную практику для подтверждения своих советов. Видимо, все перечисленные примеры относятся, по его мнению, к статистически допустимым погрешностям. Ну или все вышеупомянутые атлеты – ничего не значащая шелупонь, чей опыт можно запросто проигнорировать.

Сообщение отредактировал baerik: 27 Ноябрь 2015 - 16:26

[Мордвин]

Вобще как понять что восстановилась ЦНС? Я вот хоть каждую тренировку бы жал тяжело, а по факту получается, что после тяжелого жима плечи болят дня 3 минимум и на 4 день даже легко жмется с небольшой болью. Получается волокна все еще не восстановились, такое ощущение что и волокнам надо не меньше 7 дней, что уж говорить про ЦНС тогда?

А как связаны между собой восстановление ЦНС и боли в плечах? И если вы обратили внимание, я о восстановлении ЦНС ничего не говорил. Более того, я утверждал, что оно вообще не при делах. Так что это вопрос не ко мне.

Что касается боли в плечах, то это либо хронические травмы, либо неправильная техника, либо чрезмерная нагрузка - по отдельности или в комбинации.

что уж говорить про ЦНС тогда?
Обратите внимание: именно я и задавал этот вопрос: что тогда? Но ответа так и не получил. Как вообще грузиться ЦНС и как долго она должна восстанавливаться.

Вы как и ранее, мою логику вы поняли так, как вам того хотелось. Давайте вспомним, что я написал: "Чтобы делать заявления в столь безапеляционной форме, в которой это делаете вы, нужно либо реально много поднимать, либо быть тренером уровня Шейко или Суровецкого". В этом высказывании имелось ввиду, что нужно быть либо тренером, достигшим достойных резульаттов в подготовке спортсменов, либо спортсменом, достигшим достойных результатов.

К вопросу о мнимой безапелляционности и аргументированности. И к логической ошибке «ссылке на авторитетов».

Возьмём для примера упомянутого вами Суровецкого. Кто это? ЗТР и, безусловно, крупный специалист по становой тяге, точнее, по сумо-тяге. Видимо, это добавляет ему +∞ к карме. И именно поэтому он может позволить себе следующие безапелляционные высказывания:
Существует два способа выполнения становой тяги: классический и "сумо"-стиль. Сразу надо совершенно определенно сказать, что "сумо"-стиль более выгодный для использования всей имеющейся у спортсмена силы. Несмотря на то, что строение тела у людей различается, практика показывает, что в любом случае при хорошей проработке техники движения эффективность "сумо"-стиля несомненно выше.
<…>
Исходное положение: ноги расставить под грифом штанги максимально широко. Носки развернуть по углом 45-60 градусов. Ступни подвести под гриф штанги на половину. Спина прямая.
http://plworld.ru/index/0-197

Вот тут ему поддакивает НЕдумающее большинство:
http://forum.powerli...e=8#entry274377
http://forum.powerli...e=8#entry274376

Но ведь на Константинове свет клином не сошёлся, верно? Для начала пройдёмся по тяжам. Надеюсь, имена Болтона и Туртиайнена для вас не пустой звук?
http://www.youtube.c...h?v=k5OJfF8GIpk
https://www.youtube....h?v=qswoMZYfsFk
Хотя Туртийанен тянул и в сумо тоже.

Ёпта, и Магнуссон, подлец какой! Но, может, это и к лучшему, что он не читает по-русски и на глаза ему не попались советы уважаемого ЗТР Суровецкого?
http://www.youtube.c...h?v=H79RM7tG9is

Вот ещё один олух, мимо которого прошли безапелляционные советы уважаемого тренера:
http://www.youtube.c...h?v=AbiL4h3uCJI

И ещё один дремучий неудачник:
http://www.youtube.c...h?v=sSdOENyr_bE

Боже, и Кокляев туда же! Не хочет слушать советы от ЗТР. Поди не знает, сколько он недобирает в тяге:
http://www.youtube.c...h?v=Qw1ypHi6VrU
http://www.youtube.c...h?v=KG9yKVAJAns

А Клюшев о чём думал, когда тянет в «непродуктивной» классике с точки зрения уважаемого ЗТР? Ну не дебил ли? Ему же сказано было: сумо не просто рулит, оно заруливает:
http://www.youtube.c...h?v=7LwlNw4hAQY

Опустимся на в/к ниже. Имя Джина Белла вам знакомо?
http://www.youtube.c...h?v=L8GRIdhhEJM

Переходим к легковесам. Имя Ламара Ганта не заставляет трепетать ваше суровое сердце пауэрлифтёра? Живая леганда пауэрлифтинга, как никак:
http://www.youtube.c...9&v=klXVGdlLx-I

А вот до кучи Эд Коан почему-то игнорирует совет Суровецкого о максимально широкой постановке ног:
http://www.youtube.c...h?v=iHwh6CZop6g

Ну и напоследок нарезка видео тяг, где полно классики, причём рекордной классики:
http://www.youtube.c...h?v=9wAP1UxnXZU

А теперь расскажите ещё раз об уровне компетентности Суровецкого в тяге. И для какого уровня атлетов рассчитаны его советы? И можно ли им безапелляционно следовать? И вообще, насколько можно доверять его советам?

И да, какой же всё-таки реальный уровень ЗТР Суровецкого?

Самое смешное, что Суровецкий ссылается на спортивную практику для подтверждения своих советов. Видимо, все перечисленные примеры относятся, по его мнению, к статистически допустимым погрешностям. Ну или все вышеупомянутые атлеты – ничего не значащая шелупонь, чей опыт можно запросто проигнорировать.

То, что для вас Суровецкий и Шейко не авторитеты, я уже понял. Но они могут привести множество примеров спортсменов достойного уровня, которых они подготовили. Что можете вы?

[baerik]

То, что для вас Суровецкий и Шейко не авторитеты, я уже понял. Но они могут привести множество примеров спортсменов достойного уровня, которых они подготовили. Что можете вы?

 

Из общенияя с вами я сделал такие выводы.

 

1. Вы не ответили ни на один из моих вопросов, адресованных вам, хотя среди них не было ни одного риторического.

 

2. Аргументов от вас я не дождался, вообще никаких. Только один раз только вы сослались на собственный опыт и всё.

 

2. Вы крайне невнимательно читаете мои посты, либо читаете по диагонали, либо читаете в темноте со свечкой, либо ещё как. А может, русский для вас второй язык, мне неведомо.

 

Я вроде ясно дал понять, что считаю Суровецкого большим спецом по сумо-тяге, этого у него не отнять. Ещё мне нравятся его советы по тренировке жима. Но вот с его насаживаем сумо в качестве единственного и неповторимого стиля тяги - вот с этим не согласен категорически. И уж тем более смешны его отсылки к какому-то там "спортивному опыту". Где он его нашёл? И какой?

 

Далее. Я также написал, что с уважением отношусь к деятельности Шейко. Старший тренер сборной, который подготовил много достойных атлетов - всё так. Но я особо отметил, причём ДВАЖДЫ, что не согласен с его печатными трудами по методике тренировок. Вы не прочитали это или специально пропустили?

 

Я не знаю, как он тренировал и тренирует своих учеников. Но мне, как и любому другому, по силам прочитать то, что он опубликовал и задуматься. И если вы с его трудами согласны - ваше право. Можете верить ему на слово. Но я следую другому правилу: De omnibus dubitandum. И свою точку зрения могу аргументированно обосновать.

 

У вас же, когда не хватает доводов, идёт в ход железобетонный детсадовский аргумент: Сперва добейся. А по существу поднятых вопросов возразить нечем, да?

Сообщение отредактировал baerik: 27 Ноябрь 2015 - 16:59

[Мордвин]

 

То, что для вас Суровецкий и Шейко не авторитеты, я уже понял. Но они могут привести множество примеров спортсменов достойного уровня, которых они подготовили. Что можете вы?

 

Из общенияя с вами я сделал такие выводы.

 

1. Вы не ответили ни на один из моих вопросов, адресованных вам, хотя среди них не было ни одного риторического.

 

2. Аргументов от вас я не дождался, вообще никаких. Только один раз только вы сослались на собственный опыт и всё.

 

2. Вы крайне невнимательно читаете мои посты, либо читаете по диагонали, либо читаете в темноте со свечкой, либо ещё как. А может, русский для вас второй язык, мне неведомо.

 

Я вроде ясно дал понять, что считаю Суровецкого большим спецом по сумо-тяге, этого у него не отнять. Ещё мне нравятся его советы по тренировке жима. Но вот с его насаживаем сумо в качестве единственного и неповторимого стиля тяги - вот с этим не согласен категорически. И уж тем более смешны его отсылки к какому-то там "спортивному опыту". Где он его нашёл? И какой?

 

Далее. Я также написал, что с уважением отношусь к деятельности Шейко. Старший тренер сборной, который подготовил много достойных атлетов - всё так. Но я особо отметил, причём ДВАЖДЫ, что не согласен с его печатными трудами по методике тренировок. Вы не прочитали это или специально пропустили?

 

Я не знаю, как он тренировал и тренирует своих учеников. Но мне, как и любому другому, по силам прочитать то, что он опубликовал и задуматься. И если вы с его трудами согласны - ваше право. Можете верить ему на слово. Но я следую другому правилу: De omnibus dubitandum. И свою точку зрения могу аргументированно обосновать.

 

У вас же, когда не хватает доводов, идёт в ход железобетонный детсадовский аргумент: Сперва добейся. А по существу поднятых вопросов возразить нечем, да?

 

Пишите вы очень много, поэтому я уже заблудился в заданных вами вопросах. Давайте поступим следующим образом, вы сформулируете их в одном посте, а я попробую аргументированно (или не очень) на них ответить. А по поводу железобетонного детсадовского аргумента... Аргумент может и детсадовский, но как вы сами изволили заметить - железобетонный

Сообщение отредактировал Мордвин: 27 Ноябрь 2015 - 17:22

[malandr]

 

 

 

 

Очень уместный вопрос,скажите конкретно цифры и,возможно,спор прекратиться....

Не понял, о каком именно споре идёт речь? Кто с кем спорит?

 

Слив засчитан,теоретик.

 

а при чём здесь слив и кто сколько поднимает? вы доводы свои приведите обоснованные или его орповергните. человек объясняет свою позицию, ну или пытается объяснить, а вы ему сразу "бицопс покаж". аргументируйте.

Когда человек учит других качать "бицопс", вполне умесна просьба либо самому его показать, либо показать того, кого научил его накачать.

как по мне, то не факт.

[baerik]

Уважаемый baerik! Весьма интересны Ваши мысли и взгляды, причем во многом они совпадают со взглядами Суровецкого. Скажите, на Ваш взгляд, одинаково ли эффективно применение экипировки в тяге для стилей сумо и классического? Для высоких тяжей, например?

Спасибо за столь лестную оценку моих скромных познаний. Но вынужден огорчить вас: мои интересы целиком и полностью распространяются только на жим лёжа, причём жим безмаечный.

 

Об остальных движениях троеборья у меня более поверхностное представление. Что касается тяги могу заметить следующее. В классике комбез работает менее всего. Возможно, в некоторых случаях он ВООБЩЕ не будет давать какой-либо ощутимой прибавки.

 

Почему так происходит? Для высокого роста (+185, т. е. для тяжей) более важен разгон, т. к. разница в амплитуде по сравнению с сумо минимальна.

 

Покрой комбеза изначально заточен под сумо, с широкой постановкой ног, что обеспечивает мощный срыв. А исходное положение тела в классике не даёт возможности для работы комбеза - ноги ставятся узко. В итоге комбез позволяет сорвать и пройти тем самым критическую точку срыва. В классике он тоже срывает, но там мёртвая точка не на срыве. И там активно должны работать эректоры спины.

 

Например, Болтон без комбеза тянул 437,5, а в нём - 460. Разница есть, но не такая большая, если сравнивать с жимовыми майками. Это так, первое, что пришло на ум.

 

Специальные штангетки для тяги - по моему скромному мнению, их роль сильно преувеличена, на уровне самовнушения: раз плоская тонкая подошва, то тянуть будет легче.

Сообщение отредактировал baerik: 27 Ноябрь 2015 - 18:38

[spore1368]

 

Слив засчитан,теоретик.

Кукареканье анонимных петушков в интернете не задевает моё эго.

 

Так не задевает,что перешел на оскорбления )
Значит попал в точку.

[Мордвин]

Очень уместный вопрос,скажите конкретно цифры и,возможно,спор прекратиться....

Не понял, о каком именно споре идёт речь? Кто с кем спорит?

Слив засчитан,теоретик.

а при чём здесь слив и кто сколько поднимает? вы доводы свои приведите обоснованные или его орповергните. человек объясняет свою позицию, ну или пытается объяснить, а вы ему сразу "бицопс покаж". аргументируйте.

Когда человек учит других качать "бицопс", вполне умесна просьба либо самому его показать, либо показать того, кого научил его накачать.

как по мне, то не факт.

Тогда по каким критериям вы предлагаете оценивать уровень его квалификации?

[baerik]

Так не задевает,что перешел на оскорбления )

Кто ж тебя оскорбляет, болезный?

 

Значит попал в точку.

Ага, попал... пальцем в небо. Но можешь продолжать свои "разоблачения".

[baerik]

Пишите вы очень много, поэтому я уже заблудился в заданных вами вопросах.

Я пишу ровно столько, чтобы ясно выразить свою мысль. Вы же пишите мало, по принципу: «краткость – сестра таланта». И, похоже, это ваш единственный талант в дискуссии. Минимум слов при минимуме смысла – да, это надо суметь.

 

Но, хочу заметить, этим своим даром вы слишком уж злоупотребляете.

 

Ой, вы ещё обладаете избирательным туннельным зрением, помогающим вам упорно не замечать вопросы оппонента.

 

 

Давайте поступим следующим образом, вы сформулируете их в одном посте, а я попробую аргументированно (или не очень) на них ответить. А по поводу железобетонного детсадовского аргумента...

Не надо делать мне одолжений. И я не буду рыскать по теме и переписывать специально для вас свои вопросы. Вопросы были заданы, на письме помечены вопросительным знаком, в полном соответствии с правилами русского языка.

 

Ответов не последовало. Q.E.D.

 

 

Но они могут привести множество примеров спортсменов достойного уровня

Не могу уследить за вашей мерцающей логикой. Мы вроде говорили о безапелляционности и её связи со спортивными достижениями, не так ли?

 

Да, Суровецкий подготовил немало атлетов и что дальше? Он получил индульгенцию на раздачу откровенно глупых советов? И теперь нельзя указать на его ошибки? Причём ошибки очевидные.

 

Что вы хотите донести? По вашему молчанию я понял, что с мнением Суровецкого о превосходстве сумо над классикой вы согласны. Или вы не согласны с ним, но у вас хватает ума только на детсадовские аргументы типа «а ты кто такой»?

 

Кто тогда может ему сказать, что он глупости говорит? Он и на форуме утверждает это. Барнум в своё время хорошо сказал: «Простофили рождаются каждую минуту». Это вообще мрак какой-то, элита в классике тянет, а Суровецкий на голубом глазу утверждает: «Нет, ребята, всё не так, Всё не так, ребята!».

 

Скажите, это всё «спортивный опыт» или нет? Его можно принять к сведению или нет?

 

Аргумент может и детсадовский, но как вы сами изволили заметить - железобетонный

Извините, но не хочу опускаться до вашего детсадовского уровня. Я предпочитаю оппонентов поумнее.

 

ПС Кстати, по каким критериям можно оценить уровень вашей квалификации?

И какие вообще существуют критерии для написания постов? Плиз, озвучьте, пожалуйста. Чувствую, в вас дремлет будущий модератор. С замашками инквизитора.

Сообщение отредактировал baerik: 27 Ноябрь 2015 - 20:43

[spore1368]

 

Так не задевает,что перешел на оскорбления )

Кто ж тебя оскорбляет, болезный?

 

 

 

Значит попал в точку.

Ага, попал... пальцем в небо. Но можешь продолжать свои "разоблачения".

Да зачем тебя разоблачать?П*зди дальше,гуру

[malandr]

 

 

 

 

 

 

Очень уместный вопрос,скажите конкретно цифры и,возможно,спор прекратиться....

Не понял, о каком именно споре идёт речь? Кто с кем спорит?

Слив засчитан,теоретик.

а при чём здесь слив и кто сколько поднимает? вы доводы свои приведите обоснованные или его орповергните. человек объясняет свою позицию, ну или пытается объяснить, а вы ему сразу "бицопс покаж". аргументируйте.

Когда человек учит других качать "бицопс", вполне умесна просьба либо самому его показать, либо показать того, кого научил его накачать.

как по мне, то не факт.

Тогда по каким критериям вы предлагаете оценивать уровень его квалификации?

 

а я и не предлагаю оценивать его уровень. тут вроде как дискуссия была, а не аттестационная комиссия.

[malandr]

 

Уважаемый baerik! Весьма интересны Ваши мысли и взгляды, причем во многом они совпадают со взглядами Суровецкого. Скажите, на Ваш взгляд, одинаково ли эффективно применение экипировки в тяге для стилей сумо и классического? Для высоких тяжей, например?

Например, Болтон без комбеза тянул 437,5, а в нём - 460. Разница есть, но не такая большая, если сравнивать с жимовыми майками. Это так, первое, что пришло на ум.

 

 

 

так то обычная средняя прибавка от экипы в тяге.

поэтому сравнивать разницу прибавки экипы в жиме и в тяге некорректно. 

[baerik]

так то обычная средняя прибавка от экипы в тяге. поэтому сравнивать разницу прибавки экипы в жиме и в тяге некорректно.

Верно. Но речь шла о том, какую прибавка даёт экипа в классике и в сумо. Конечно же, я выразился не совсем корректно. Почему-то сразу на ум жим пришёл, каюсь.

В любом случае, я также написал о том, что в классике роль экипы вообще минимальна - в некоторых случаях. А Болтон тянет именно в классике. В сумо экипа добавляет гораздо больше.

Сообщение отредактировал baerik: 27 Ноябрь 2015 - 22:07

[baerik]

Да зачем тебя разоблачать?П*зди дальше,гуру

Мне так не хватало этого твоего разрешения! Кукарекай дальше. Я же явлю свою снисходительность.

Теоретик, гуру… Да ты же прирождённый подхалим. Продолжай восхищаться, но старайся и прислушиваться, вдруг это положительно скажется на твоих умственных способностях.

[spore1368]

 

Да зачем тебя разоблачать?П*зди дальше,гуру

Мне так не хватало этого твоего разрешения! Кукарекай дальше. Я же явлю свою снисходительность.

Теоретик, гуру… Да ты же прирождённый подхалим. Продолжай восхищаться, но старайся и прислушиваться, вдруг это положительно скажется на твоих умственных способностях.

 

Ну если твоих умственных способностей не хватает для осознания собственной некомпетентности,это грустно.
Простейший вопрос "Сколько поднимаешь" вызвал непонятную реакцию,ты на форум лифтеров,дядь.Вся твоя теория должна быть основана на практике,выражающейся в кг на штанге,если их нет,то идешь на хуй )))

Сообщение отредактировал spore1368: 27 Ноябрь 2015 - 22:45