Вопрос, наверное, юристам
#1 OFFLINE
Отправлено 29 Март 2009 - 00:47
Один товарищ попал в аварию. Виновник аварии ехал по встречке в городе 90 км/ч и врезался в него. Как установили, виновник был ещё и нетрезв.
Машина разбита конкретно.
Всё бы понятно, но. Машина, на которой в него врезались, угнана. Т.е. не принадлежит тому кто в него въехал.
Авто пострадавшего было застраховано только по ОСАГО. Вольво 1994 года.
Задача - как получить деньги хоть с виновника хоть со страховой на восстановление... хотя скорее на покупку нового авто?
Подскажите, какое тут вероятное развитие событий и как стоит действовать пострадавшему?
Буду благодарен за любые мнения и комментарии!
Спасибо!
Кто читал эту тему? (Всего просмотров: 1) ,
#2 OFFLINE
Отправлено 29 Март 2009 - 00:54
Один товарищ попал в аварию. Виновник аварии ехал по встречке в городе 90 км/ч и врезался в него. Как установили, виновник был ещё и нетрезв.
Машина разбита конкретно.
Всё бы понятно, но. Машина, на которой в него врезались, угнана. Т.е. не принадлежит тому кто в него въехал.
Авто пострадавшего было застраховано только по ОСАГО. Вольво 1994 года.
Задача - как получить деньги хоть с виновника хоть со страховой на восстановление... хотя скорее на покупку нового авто?
Подскажите, какое тут вероятное развитие событий и как стоит действовать пострадавшему?
Буду благодарен за любые мнения и комментарии!
Спасибо!
Не юрист,но думаю,присудят виновнику,через суд,выплачивать весь ущерб,ежемесечно...по пять копеек!
#3 OFFLINE
Отправлено 29 Март 2009 - 00:58
Один товарищ попал в аварию. Виновник аварии ехал по встречке в городе 90 км/ч и врезался в него. Как установили, виновник был ещё и нетрезв.
Машина разбита конкретно.
Всё бы понятно, но. Машина, на которой в него врезались, угнана. Т.е. не принадлежит тому кто в него въехал.
Авто пострадавшего было застраховано только по ОСАГО. Вольво 1994 года.
Задача - как получить деньги хоть с виновника хоть со страховой на восстановление... хотя скорее на покупку нового авто?
Подскажите, какое тут вероятное развитие событий и как стоит действовать пострадавшему?
Буду благодарен за любые мнения и комментарии!
Спасибо!
Работал в Росгосстрахе, но уже толком и не вспомню! Такая ситуация вроде называется регресс. Оформляете ДТП и страховку вы получаете с ВЛАДЕЛЬЦА автомобиля, а страховая компания через суд эти деньги взыскивает с непосредственного виновника ДТП. Вроде так.
#4 OFFLINE
Отправлено 29 Март 2009 - 01:05
Только вот страховку получать с какого владельца? У владельца это авто УГНАЛИ....
#5 OFFLINE
Отправлено 29 Март 2009 - 01:07
Эх, как бы не хотелось чтоб так было..... :( Хотя сам понимаю что наиболее вероятно именно так...
Его впервую очередь-то будут наказывать за угон авто я так понимаю..
#6 OFFLINE
Отправлено 29 Март 2009 - 01:07
Только вот страховку получать с какого владельца? У владельца это авто УГНАЛИ....
А это уже его проблемы....
Но вообще завтра (если не забуду) девчатам позвоню по старой памяти, и точно распишу дальнейшие необходимые действия!
#7 OFFLINE
Отправлено 29 Март 2009 - 01:09
Просто люди в шоке сейчас, хочу им помочь по возможности...
#8 OFFLINE
Отправлено 29 Март 2009 - 01:11
Только вот страховку получать с какого владельца? У владельца это авто УГНАЛИ....
Подозреваю, что со страховкой полная шляпа,страховая откажет наверняка, а возмещение ущерба придется получать по суду с виновника аварии.
Сообщение отредактировал евген73: 29 Март 2009 - 01:12
#9 OFFLINE
Отправлено 29 Март 2009 - 01:15
Вероятно да... :(
Т.к. владелец того авто ни в чём не виноват - он же тоже пострадавший, т.к. у него авто угнали...
А "своя" страховая, если я правльно понимаю, выплачивает только пострадавшему от тебя самого, но никак не тебе самому если пострадал ты...
#10 OFFLINE
Отправлено 29 Март 2009 - 10:43
#11 OFFLINE
Отправлено 29 Март 2009 - 14:04
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
ГК РФ 1996.
если поправок нет, то владелец возмещает, если не сможет доказать свою непричастность. владелец также будет отвечать, если не принял необходимых мер к препятствию угона( дверь оставил открытой, ключи в замке итп)
Сообщение отредактировал дмитрийс: 29 Март 2009 - 14:05
#12 OFFLINE
Отправлено 29 Март 2009 - 14:20
Большое Вам спасибо!!!!
Жаль конечно, что так... Ну что ж, во всяком случае, уже не будем терять времени на это...
#13 OFFLINE
Отправлено 29 Март 2009 - 14:24
#14 OFFLINE
Отправлено 30 Март 2009 - 00:22
пожалуйста. только повторюсь- это порядок вещей, если поправок с 96г. нет.
в любом случае, лучше разбираться с юристом на месте, с учетом всех обстоятельств.
#15 OFFLINE
Отправлено 30 Март 2009 - 01:01
Завтра будем искать хорошего юриста.
Чел тот, конечно, уже под стражей..
#16 OFFLINE
Отправлено 30 Март 2009 - 14:49
1. Если умеете,то можно урегулировать претензии внесудебным путем.Несколько раз забирали так деньги с виновников, но нужно аккуратно, чтобы не попасть под вымогательство.
2.Через суд, долго и нудно, но можно получить документ на взыскание, потом привлечь подходящих приставов или коллекторов, хотя бы часть денег вернут особенно если найти общий язык с взыскателями.
3. Неприемлемый криминальный способ: За взятку сделать задним числом КАСКО и обуть страховую компанию.
Вообще машины лучше страховать полностью.
Предыдущие способы приведены не как рекомендация к действию, а как обзор существующей в нашей стране реальности.................
#17 OFFLINE
Отправлено 30 Март 2009 - 15:12
1. Если умеете,то можно урегулировать претензии внесудебным путем.Несколько раз забирали так деньги с виновников, но нужно аккуратно, чтобы не попасть под вымогательство.
2.Через суд, долго и нудно, но можно получить документ на взыскание, потом привлечь подходящих приставов или коллекторов, хотя бы часть денег вернут особенно если найти общий язык с взыскателями.
3. Неприемлемый криминальный способ: За взятку сделать задним числом КАСКО и обуть страховую компанию.
Вообще машины лучше страховать полностью.
Предыдущие способы приведены не как рекомендация к действию, а как обзор существующей в нашей стране реальности.................
И это совет юриста!
Фи,Николай!
#18 OFFLINE
Отправлено 31 Март 2009 - 10:06
Один товарищ попал в аварию. Виновник аварии ехал по встречке в городе 90 км/ч и врезался в него. Как установили, виновник был ещё и нетрезв.
Машина разбита конкретно.
Всё бы понятно, но. Машина, на которой в него врезались, угнана. Т.е. не принадлежит тому кто в него въехал.
Авто пострадавшего было застраховано только по ОСАГО. Вольво 1994 года.
Задача - как получить деньги хоть с виновника хоть со страховой на восстановление... хотя скорее на покупку нового авто?
Подскажите, какое тут вероятное развитие событий и как стоит действовать пострадавшему?
Буду благодарен за любые мнения и комментарии!
Спасибо!
Забыть как страшный сон и копить на новую машину.
Возможность взыскать деньги с виновника аварии будут зависеть от ряда обстоятельств. Таких как материальное/социальное положение виновника аварии и решения суда по делу об угоне/вождении в нетрезвом виде, обстоятельств угона (применение силы и т.д.), а также наличии других пострадавших в аварии т.е. посадят или нет.
Вероятность что человека посадят за угон очень низкая т.к. угон - это завладение а/м с целью сбыта, доказательств которого в данном случае не описано.
Это если коротко. Вобщем дело здесь не в хорошем юристе, а в реальной платежеспособности виновника аварии, которой скорее всего и впомине нет.
#19 OFFLINE
Отправлено 31 Март 2009 - 10:19
1. Если умеете,то можно урегулировать претензии внесудебным путем.Несколько раз забирали так деньги с виновников, но нужно аккуратно, чтобы не попасть под вымогательство.
2.Через суд, долго и нудно, но можно получить документ на взыскание, потом привлечь подходящих приставов или коллекторов, хотя бы часть денег вернут особенно если найти общий язык с взыскателями.
3. Неприемлемый криминальный способ: За взятку сделать задним числом КАСКО и обуть страховую компанию.
Вообще машины лучше страховать полностью.
Предыдущие способы приведены не как рекомендация к действию, а как обзор существующей в нашей стране реальности.................
Вы меня извините, но все, что вы написали очень далеко от юриспруденции. Я к сожелению незнаю в какой области вы являетесь юристом и являетесь ли вообще им, но то, что вы написали с реальностью не имеет никакого отношения! Рекомендации на уровне районной братвы.
Взыскивать с человека что-либо можно только если он готов платить или у него есть что взять (что бывает не всегда у людей которые нажравшись угоняют машины).
#20 OFFLINE
Отправлено 31 Март 2009 - 10:33
Взыскивать с человека что-либо можно только если он готов платить или у него есть что взять (что бывает не всегда у людей которые нажравшись угоняют машины).
От юриспуденции данные методы может и далеки, а вот от реальности нет. И КАСКО (часто) задним числом делают, и с виновником договариваются. О вымогательстве речь не идёт. Просто иногда (не часто) бывают моменты, когда виновник готов заплатить и у него есть, что взять, чтоб одним головняком у него меньше было.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
Пользователей онлайн: 323 (за последние 5 минут)
0 пользователей, 323 гостей, 0 анонимных (Полный список)
Yandex