Сообщений в теме: 234

[Константин]

Объясните, а почему такая избирательность, что будет только один МС и только для ветеранов? Почему не должно быть КМС и МСМК если будет МС? Чем хуже тинэйджеры и юноши? Они имеют не менее веские основания требовать поправочных коэффициентов к основному и не их вина что товарищ Глоссбренер их проигнорировал, ведь комрад Шварц и гражданка Мэлоун не забыли же

Сообщение отредактировал Константин: 23 Ноябрь 2011 - 11:15

[Маврикиевич]

Объясните, а почему такая избирательность, что будет только один МС и только для ветеранов? Почему не должно быть КМС и МСМК если будет МС? Чем хуже тинэйджеры и юноши? Они имеют не менее веские основания требовать поправочных коэффициентов к основному и не их вина что товарищ Глоссбренер их проигнорировал, ведь комрад Шварц и гражданка Мэлоун не забыли же

Это Вы у кого спрашиваете? Если у меня, то см. пост 219. Там все нормативы и для всех. Ну как E=mc2

[Константин]

Это Вы у кого спрашиваете? Если у меня, то см. пост 219. Там все нормативы и для всех. Ну как E=mc2

Успокойтесь будет только один МС, просто он будет присваиваться с учетом возрастного коэффициента

Что будет происходить при переходе из одной возрастной группы в другую? Ведь коэффициент будет меняться с возрастом, значит, понадобится подтверждение норматива. И ещё раз повторю, молодежь имеет не меньше оснований требовать поправок к коэффициенту.

Сообщение отредактировал Константин: 23 Ноябрь 2011 - 11:36

[kadet]

по тяжам так - потому что эффективность общей массы тела падает с ростом ее

[Маврикиевич]

Что будет происходить при переходе из одной возрастной группы в другую? Ведь коэффициент будет меняться с возрастом, значит, понадобится подтверждение норматива. И ещё раз повторю, молодежь имеет не меньше оснований требовать поправок к коэффициенту.

Да ничего не будет! Выполнил в любом возрасте и все носи и гордись. Просто у молодежи и ветеранов коэф. по Шварцу больше 1. Им будет полегче, причем чем моложе или старше open, тем "легче" в смысле поднятых килограммов.

[Маврикиевич]

по тяжам так - потому что эффективность общей массы тела падает с ростом ее

Да, но в случае КМС это учтено, а для Элиты нет. В этом парадокс или вернее ошибка.

[kadet]

нормально - Элита это те которым пофигу на коофициенты и обычных людей :))))

[Константин]

Ну допустим ВПЦ перейдёт на Шварца, а российские нормативы будут утверждены по коэффициентам.
Так что мы будем делать с ситуациями, когда в рамках одной весовой МС проиграет КМСу по килограммам?

[malandr]

Мастеров не должно быть много - само слово МАСТЕР не подразумевает массовости. А насчёт ХОЧЕТСЯ... Я ХОЧУ в свои 45 в космос, но пока НЕ МОГУ и сомневаюсь, что в угоду моему желанию Роскосмос (или кто там?) пересмотрит отношение к полетам

плюс много.
Тут бабулю показывали по ящику, которую зачислили в отряд парашютистов. Она лет так под 80 с парашюта начала прыгать, и при чём с реальной высоты, а не с табуретки.))
А вообще вся эта движуха с ветеранскими нормативами базируется на конкретных личных результатах.ИМХО

[Маврикиевич]

нормально - Элита это те которым пофигу на коофициенты и обычных людей :))))

Молодец! Хорошо выкрутился!

[Маврикиевич]

Ну допустим ВПЦ перейдёт на Шварца, а российские нормативы будут утверждены по коэффициентам.
Так что мы будем делать с ситуациями, когда в рамках одной весовой МС проиграет КМСу по килограммам?

Шварц и IPA я привел в качестве примера. Не являюсь знатоком систем Глоссберга или Вилкса, есть ли там возрастные коэфициенты даже не знаю. Не призываю переходить WPC на систему Шварц.
Места местами, а нормативы нормативами. Зачем это смешивать. Норматив это личный рейтинг спортсмена, а занятое место это сиюминутное состояние.

[Маврикиевич]

А вообще вся эта движуха с ветеранскими нормативами базируется на конкретных личных результатах.ИМХО

А кто не эгоцентрист? Пусть бросит камень первым!

[Константин]

В том то и дело, что для тинейджеров и юношей нет. И они вправе воззвать к справедливости, то бишь к мистеру Шварцу с миссис Мэлоун.

[Маврикиевич]

В том то и дело, что для тинейджеров и юношей нет. И они вправе воззвать к справедливости, то бишь к мистеру Шварцу с миссис Мэлоун.

На нет и спроса нет. А IPA движется вперед: вводят нормативы для приседа и тяги! Молодцы! Шаг вперед к равноправию и конецу монополии жима!

[29]

На нет и спроса нет. А IPA движется вперед: вводят нормативы для приседа и тяги! Молодцы! Шаг вперед к равноправию и конецу монополии жима!

Вам,по всей видимости, туда... к молодцАм.
Тема исчерпана.