Сообщений в теме: 140

[Vladimir]

Хочу изложить своё мнение:
По последней статье Шейко Б.И. о кажущейся проведенной серьёзной статистической работе и как бы объективных выводах.
Думаю что нельзя равняться на другие виды спорта не учитывая специфику оного и
количества занимающихся этим видом (лёгкая атлетика).
Да и темпы роста количества мастеров в пауэрлифтинге тоже ни о чём не говорят.Если проверить на ДК приведённых в статье
последних 520чел. то останется не более 30-50 а это согласитесь другая статистика.
Почему например не предлагается ввести ДК на МС за
свой счёт.Уверен эта сумма намного меньше средств затрачиваемых атлетом на химию.
Поэтому предлагаю в этом году, раз уж отложили принятие решения,провести такой эксперимент и получить действительно правильную цифру.И уже от неё отталкиваться а не от результатов ЧР который выглядит как концерт под фонограмму.Где получается что кого проверили тот слабый и нечестный атлет а кого нет тот сильный и хороший.Кому это нужно? Кто ответит за угробленное химией здоровье молодых ребят?
Если этого не сделать тогда нормативы каждый год а то и чаще надо пересматривать.Ведь новую химию придумывают постоянно.

[X-man]

А вы многих знаете чьё здоровье серьёзно подорвано химией? Я таких не видел

[Vladimir]

Не многих но знаю и поверьте последствия очень печальны.
Пока организм молодой он ещё справляется потому как в нём интенсивно идут обменные процессы.А после 40 человек превращается в развалину.

[Sarge]

Опять химия во всем виновата :)

[Vladimir]

Да не химия.Это дело спорное и сугубо личное.
Я об обьективности нормативов.Тогда в IPF их вообще нужно отменять
как в ВПО.Во всяком случае никто никого не дурит.

[X-man]

Я тоже многих людей знаю которые после сорока выглядят развалинами, но они в глаза не видели не какой химии.

[Vladimir]

Не о химии хотелось бы поговорить а о предложении введения ДК
на МС.

[Sarge]

Не о химии хотелось бы поговорить а о предложении введения ДК  
на МС.

На сколько я знаю в Украине это практикуется, если у нас ввести доп контроль на МС, то самих новоиспеченных МС не намного уменьшится, не в 10 раз уж это точно.

[Bonzi]

Да не химия.Это дело спорное и сугубо личное.
Я об обьективности нормативов.Тогда в IPF их вообще нужно отменять
как в ВПО.Во всяком случае никто никого не дурит.

Сдается мне и ВПО есть нормативы... Должен же человек к чему-то стремиться и оценивать свой (и чужой) прогресс

[Vladimir]

Если не в 10 так это очень здорово.Значит не перевелись богатыри на
земле русской.Во всяком случае нормативы будут другие и люди получившие это звание будут носить его честно и достойно.
В итоге нация будет здорова и духовно и физически,чего нам Россиянам
сейчас так не хватает.Спорт единственная отдушина осталась.

[Sarge]

Если не в 10 так это очень здорово.Значит не перевелись богатыри на  
земле русской.Во всяком случае нормативы будут другие и люди получившие это звание будут носить его честно и достойно.
В итоге нация будет здорова и духовно и физически,чего нам Россиянам
сейчас так не хватает.Спорт единственная отдушина осталась.

Опять здоровье какое то начал впутывать, ЗДОРОВЬЕ <> ДОП КОНТРОЛЬ НА МС.

[Vladimir]

Кому дороже здоровь кому звание- дело сугубо личное.
Без второго как то можно прожить а вот без первого ...

[Vladimir]

На Украине та же фигня,даже хуже http://forum.powerli...wtopic.php?t=20

[Ваня_Череп]

Уверен эта сумма намного меньше средств затрачиваемых атлетом на химию
.

Всё правильно Владимир . Вот только не которые находят лазейки и банально про плачевают доп.контроль . Т.е если в ведут доп.конроль то те кто принимал будут дальше принимать с мыслью, что нужно еще поднакопить для прохождения доп.кон .

А те кто поднимал на чистую и дальше будут поднимать .

Значит введение доп.кон. на уровне МС не имеет смысла для спортсменов . ИМХО

[Vladimir]

Пускай клянуться ответственные за это люди как президенты.Ведь в их руках тоже тысячи судеб.А так теряется уважение к званию МС. Несерьёзно это как то, не по мужски.

[Vladimir]

Ведь новую химию придумывают постоянно.

Очень интересно было бы узнать какую??? мне чего-то не попадалась тем более результат от фарм поддержки напрямую не зависит.

Не могу сейчас назвать источник (помнится в какой то газете статья по борьбе с применением допинга) .В год придумывается где то около 300 новых препаратов.А осваивают ловлю в 10 раз меньше.

[Хомяк]

[quote=Vladimir][quote]Ведь новую химию придумывают постоянно.[/quote]

Очень интересно было бы узнать какую??? мне чего-то не попадалась тем более результат от фарм поддержки напрямую не зависит.[/quote]

Не могу сейчас назвать источник (помнится в какой то газете статья по борьбе с применением допинга) .В год придумывается где то около 300 новых препаратов.А осваивают ловлю в 10 раз меньше.[/quote]


Препараты может и новые, но действующее вещество старое

[Vladimir]

Да мнения разные на этот счёт и это правильно у всех свои взгляды.
Потому я и предлагаю провести эксперимент (в этом году ещё много соревнований) пока не поздно.А то в конце этого года появится ещё больше мастеров.И по итогам года примутся ещё более высокие
нормативы.И заработает химический бизнес на повышенной мощности.