Сообщений в теме: 138

[Алесковский Кирилл]

Леша..а кто такое сказал что тестостерон не запрещен??

ну я не думаю что тестостерон пропионат - который продают в аптеке, запрещен..., также там сустанон продается, и вообще эфиры тестостерона...

А эфиры тестостерона и не запрещены. Запрещен их незаконный оборот, т.е. не в аптеке, без рецепта и чего там еще надо.
Плюс далеко не каждый эфир у нас лицензирован для продажи. Не знаю насчет украинского теста, но сустанон лицензирован только одного производителя.

[LANcaster]

Леша..а кто такое сказал что тестостерон не запрещен??

ну я не думаю что тестостерон пропионат - который продают в аптеке, запрещен..., также там сустанон продается, и вообще эфиры тестостерона...

там и димедрол продается, и другие наркосодержащие лекарства. Но все это обязаны продавать только по рецепту. Но сама ситуация, бесспорно, идиотская...

[Nik]

Димедрол антигистамин, ничего наркотического там нет.

[TODESKAMPFER]

путают с димЕролом (мепиридин)

[IVANNN10]

Леша..а кто такое сказал что тестостерон не запрещен??

ну я не думаю что тестостерон пропионат - который продают в аптеке, запрещен..., также там сустанон продается, и вообще эфиры тестостерона...

если продаются то по спец рецепту.. а если нет то это где нить в непуганых аптеках Москвы)))

Леша..а кто такое сказал что тестостерон не запрещен??

ну я не думаю что тестостерон пропионат - который продают в аптеке, запрещен..., также там сустанон продается, и вообще эфиры тестостерона...

А эфиры тестостерона и не запрещены. Запрещен их незаконный оборот, т.е. не в аптеке, без рецепта и чего там еще надо.
Плюс далеко не каждый эфир у нас лицензирован для продажи. Не знаю насчет украинского теста, но сустанон лицензирован только одного производителя.

ВОТ!!!

Сообщение отредактировал IVANNN10: 22 Апрель 2013 - 14:44

[vietni]

.

Непревзойдя ожидаемого результата Моинедруги объединившись с сотрудниками ГНК Саратовской области перейдя всерамки приличия и неприличия 21 марта 2012 года с помощи своих соратниковспортсменов воспользовавшись моейдезориентацией в связи с предстоящей комиссии высокопоставленных людей в зал.Мне в зал в мою тренерскую комнату была подброшена коробка с анаболическимистероидами после чего туда ворвалась сотрудники ГНК надев на меня наручникиподкинули мне меченые деньги сталидопрашивать. При этом изъяв у все компьютеры и телефоны также изъята моя машинапо причине какой так и непонятная для меня .Потом все дружно переехав в зданиеГНК допросы продолжались до 5 утра славабогу не били но угрожали чем тока могли. Свою вину я не признал. Через два дняя был вызван на допрос к следователю и узнаю что 2 человека утверждают что напротяжении 2 х лет у меня приобретают анаболические стероиды по 5 эпизодам этихсбытов были возбуждены уголовные дела. Поступали также предложения отоперативников ГНК признаться по одному факту получить штраф либо будет 5эпизодов и 8 лет тюрьмы.

Так Роде получается даже хранение не признал? А что адвокат по этому поводу говорил?

Сообщение отредактировал vietni: 22 Апрель 2013 - 21:20

[vietni]

Репортаж смотреть с 17.33 минуты http://vimeo.com/53312707

Особенно внимательно смотреть с 24.05.

№3 от 6 декабря 2011 г. некий гр. Ц сбывает СДВ оперативнику УФСКН. Это фиксирует видеосъемка. При продаже гр. Ц сообщает, что их приобрел у меня несколькими часами ранее. В ходе судебного заседания гр. Ц подтверждает, что 6 декабря приобрел у меня СДВ в тренажерном зале, где я работаю. На мой вопрос: в какие дни я работаю, - он четко ответил: понедельник,среда, пятница. Но 6 декабря – это вторник, и я никак не мог присутствовать в зале в этот день, так как в эту смену работал другой тренер. Тем не менее,судья признает меня виновным.
№4 от 17 февраля 2012 г. (четверг) гр. Ц сбывает СДВ сотруднику УФСКН, сообщая при этом, что приобрел их у меня. Все зафиксировано на видео. Судья делает вывод, что за это преступление уголовная ответственность также лежит на мне, и признает меня виновным.

На протяжении трёх месяцев два сбыта под видеозапись, однакож. Неужто так в свидетелях и остался?! Жесть. Чудеса даже.

Сообщение отредактировал vietni: 22 Апрель 2013 - 21:57

[Марина Медведева]

Александр Роде

 

Пройдя краткий курс юридического оброзования сроком 7 месяцев в местах нестоль отдаленых с глубоким изучением УПК , УК, и свода федеральных законов об уголовных делах. Изучив поверхостно материалы уголовного дела. Я написал в прокуратуру Саратовской области и в следственый комитет следственого управления Саратовской области заявление о возбуждений надзорного производства. Людей близко воспринемающих к сердцу сильнейшие потресения прозьба не читать.

Заявление. Приговором Октябрьского суда г.Саратова по преступлению предусмотреному ст.234 я был приговарен к 3 годам лишения свободы. "Судом установлено что эпизод по сбыту сильнодействующих веществ 21 марта 2012года основан на недопустимых докозательствах. Недопустимые докозательства противоречут УПК РФ  тоесть являются незакоными." Приговор страница #15 (где имеется факт подлога денежных купюр с стороны сотрудников УФСКН) . Но "уголовное дело #600387 возбужденое следователем Алексеевым А.В. 22 марта 2012 года в отношении Роде А.Б по признакам преступления предусмотреного ст.234 УК Рф (читаем внимательно!) по эпизоду сбыта сильнодействующих веществ 21 марта 2012 года" частное постановление судьи Котлова А.Е страница #1. Всвязи с чем уголовное дело в отношений меня было возбуждено на основаниях признаных судом Октябрьского района НЕЗАКОНЫМ

 

Более того мое незаконо возбужденое дело было соеденено с уголовным делом #600290 которое возбуждено в отношении иных лиц."3 апреля 2012 года уголовные дела #600290 и #600387 соединены в одно производство под # 600290." частное постановление суди Котлова А.Е. Страница # 2. Соединение двух уголовных дел если одно из них незаконо возбуждено само по себе является незаконым уголовно процессуальным действием. Судья Котлов после расмотремия судебного дела по существу должен был направить его на стадию следствия для разединения двух уголовных дел следователем. На основании выше изложеного прошу возбудить надзорное произвотство и отменить приговор ТАК КАК ОН ОСНОВАН НА НЕЗАКОННО ВОЗБУЖДЕНОМ УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ. СООТВЕТСТВЕНО ПРИГОВОР ЯВЛЯЕТСЯ НЕЗАКОННЫМ.

[Марина Медведева]

Александр Роде

 

У кого нибуть есть еще сомнения что уголовное дело в отношении меня сфальсифицированно? Судья Котлов грубо нарушил закон ЕГО ЖЕ ПРИГОВОР ОСНОВАН НА ВОЗБУЖДЕННОМ УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ, УСТАНОВЛЕНЫМ ИМЖЕ ЧТО ОНО НЕЗАКОННО, и приговарил меня к 3 годам лешения свободы. Один большой вопрос куда смотрели мой 3 адвоката нанетых за приличную сумму с большим юридическим стажем? , чем мотивировал судья вынося такой приговор? Куда смотрела прокуратура?. Я ОТБЫВАЮ НАКАЗАНИЕ ПО НЕЗАКОННОМУ ПРИГОВОРУ. Прошу всех кому не безразлична моя судьба распространить данное заявление и даные факты по всем возможным сайтам особенно которые имеют юридическую силу во все новостные сайты и другие средства массовой информации. Если кому либо нужны ксерокопии листов приговора #15 и ксерокопия частного постановления для полноты рассмотрения моего заявления обращайтесь к моей супруге Ирине по тел. 89053222848 она вышлет их вам на электроную почту. Р.S. Что нас не убивает то делает нас сильнее

[Марина Медведева]

Александр Роде

 

Далее еще интереснее тянем ниточку и разматываем клубочек. Написано два заявления в Следственый коммитет Саратовской области и Прокуратуру Саратовской области # 19/то/53-р-19 и # 19/то/53-р-20 от 2.06.2013

Заявление в материалах моего уголовного дела ОТСУТСТВУЕТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОБЫСКЕ СПОРТИВНОГО ЗАЛА ПО УЛ. Бахметьевской 5 21.03.2013г.  Более того обыск проводился на основании  проведения оперативно разыскных мероприятий на основании постановления от 13.03.2013 признаных судом незаконым. "однако судом установлено, что проведение оперативно разыскных мероприятий на основании постановления от 13.03.2012 г признано незаконным (приговор стр. #18) Прошу вас разобратся на каком основании был произведен обыск, провести проверку и выевить виновных лиц в нарушении уголовно процессуальных действий. Прошу уведомить меня в установленый законном срок.

 

Имею еще несколько серьезных документов явно потделаных очень серьезными высокопоставленными людми оних писать пока небуду только после общения с Следственным коммитетом следственного управления. Начинаю переживать за жизнь моих близких людей и свою собственную

 

[Марина Медведева]

Саша Роде

 

Написаны следующие заявления  прокуратуру Саратовской области: из материалов уголовного дела в отношении меня следует что в деле имеется постановление о производстве обыска в жилищах нетерпящих отлагательств от 21.03.2012 г. (том 1 лист дела 111,114,124) но также в деле имеется еще постановление обыска в жилище, в случаях , нетерпящих отлагательства от 21 марта 2012г (том 1 лист дела 133) имеющее существенное различие с постановлением находящимся на листах 111,114,124 прошу провести проверку какое из постановлений от 21.03.2012 является законным а какое незаконное, а также провести проверку как незаконное постановление оказалось в материалах уголовного дела. Привлечь виновных лиц к ответственности вынести процессуальное решение и уведомить меня в установленный законом срок

 

Заявление: из материалов уголовного дела в отношении меня следует что: по поручению о производстве отдельных следственных действий(оперативно розыскных, розыскных мероприятий) далее ОРМ (том1 лист 108). 21.03.2012 г. Был произведен обыск в помещении спортзала по ул.Бахметьевская 5( том1 лист 109.134) однако судом установлено что 21.03.2012 проведение ОРМ в отношении Роде А.Б. Не было вызвано необходимостью и основано на недопустимых доказательствах, суд в соответствий с ч4 2 ст. 252 упк р.ф суд исключает из обвинения Роде А.Б. (лист приговора 15) однако суд вменил мне в вину эпизод по факту что 21.03.2012 в ходе обыска в спортзале по ул. Бахметьевская 5 найденные сильнодействующие вещества Роде А.Б. Незаконно хранил с целью их последующего сбыта (лист приговора 18) прошу вас провести проверку и возбудить надзорное производство уведомить меня в установленный законом срок

 

Заявление: из материалов уголовного дела ясно что после проведения обыска в жилищах по адресу Буровая 11 имеется: 1. Протокол обыска от 22.03.12 в жилище по адресу Буровая 11 (том1 листы 116-120) 2. Уведомление о производстве обыска в жилище по адресу Буровая 11 от 22.03.12 (том 1 лист 121) 3. Постановление о проверке законности следственных действий обыска в жилище по адресу Буровая 11 (том 1 лист 122) После проведения обыска в жилище по адресу Лагерная 4 имеются: 1. Протокол обыска от 22.03.12 (том 1 листы 126-129) 2. Уведомление о производстве обыска в жилище по адресу Лагерная 4 от 22.03.12 (том1 лист 130) 3. Постановление о проверке законности следственных действий обыска жилище по адресу Лагерная 4 (том1 лист 131)

 

После проведения обыска в помещении спортивного зала по адресу Бахметьевская 5 имеется: Протокол обыска от 21 марта 12г (том 1 листы 135-145)

НО ОТСУТСТВУЮТ

1. Уведомление о производстве обыска в помещении спортзала по адресу Бахметьевская 5

2. Постановление о проверке законности следственных действий обыска помещении спортзала по адресу Бахметьевская 5

На оснований выше изложенного прошу провести проверку почему суд признал законным обыск в спортзале по адресу Бахметьевская 5 также прошу возбудить надзорное производство

[vietni]

Саша Роде

 

После проведения обыска в помещении спортивного зала по адресу Бахметьевская 5 имеется: Протокол обыска от 21 марта 12г (том 1 листы 135-145)

НО ОТСУТСТВУЮТ

1. Уведомление о производстве обыска в помещении спортзала по адресу Бахметьевская 5

2. Постановление о проверке законности следственных действий обыска помещении спортзала по адресу Бахметьевская 5

На оснований выше изложенного прошу провести проверку почему суд признал законным обыск в спортзале по адресу Бахметьевская 5 также прошу возбудить надзорное производство

 

На самом деле из того, что выложено - не очень понятно что в действительности было в спортзале, то ли обыск, то ли ОРМ. Можно спутать, даже адвокаты могут спутать.

 

Уведомление о производстве обыска и следующее за ним постановление о проверке законности обыска - это при обыске жилища. При обыске спортзала - этого не требуется.

 

Заявление в материалах моего уголовного дела ОТСУТСТВУЕТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОБЫСКЕ СПОРТИВНОГО ЗАЛА ПО УЛ. Бахметьевской 5 21.03.2013г.  Более того обыск проводился на основании  проведения оперативно разыскных мероприятий на основании постановления от 13.03.2013 признаных судом незаконым. "однако судом установлено, что проведение оперативно разыскных мероприятий на основании постановления от 13.03.2012 г признано незаконным (приговор стр. #18)

Не очень понятно - о чем же было это постановление.

Сообщение отредактировал vietni: 30 Июнь 2013 - 07:50

[Марина Медведева]

Саша Роде

 

Заявление: из материалов уголовного дела #600290 известно что 6.12.11 было проведено оперативно розыскное мероприятие далее ОРМ проверочная закупку из постановления постановил провести закупку сильно действующих веществ далее СДВ нандралон метандиенон у неустановленных Александра и Романа (том1лист62) из результатов ОРМ 6.12.11 было установлено что примерно 17:00 Роде Александр Борисович 140481()

года рождения зарегистрированного по адресу Саратов ул.Лагерная 4 действуя по предварительному сговору совместно с Царьковым Романом Игоревичем 03.08.90 года рождения зарегистрированного по адресу Бахметьевская 5 незаконно сбыли Швечихину А.А. СДВ (том1лист22)

далее 17.02.12 г было проведено ОРМ проверочная закупка из постановления "постановил провести закупку СДВ нандрлон у неустановленного Александра и Царькова Романа Игревича 03.08.90 (том1лист83)

 

Из результатов ОРМ 17.02.12 : было установлено что в 16 часов Роде Александр Борисович 14.04.81 года рождения зарегистрированный по адресу Лагерная 4 действуя по предварительному сговору совместно с Царьковым Романом Игоревичем 03.08.90 года рождения находясь в салоне автомобиля лада приора нз р370ру 64 незаконно сбыли Швечихину А.А. СДВ (том1 лист 83)

 

Согласно п.4ст 6. Федерального закона "об оперативно розыскной деятельности проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно розыскных мероприятий, проводимых при осуществлений оперативно розыскной деятельности. В силу ст.7указанного закона основанием для проведения оперативно розыскных мероприятий являются: п.2 ставшие известными органами, осуществляющими ОРД, сведения о признаках подготавливаемого преступления , совершения или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения возбуждений уголовного дела.

 

Таким образом, необходимыми условиями законности проведения ОРМ проверочная закупка СДВ является соблюдение оснований для проведения ОРМ ,предусмотренных ст. 7 федерального закона от 12 августа 95 г# 144 ФЗ (в редакций от 28 декабря 2010) об ОРД, и выполнение требований ч. 7 ст 8 указанного закона , в соответствий с которым проведение проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления , утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно розыскную деятельность. Результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствий с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный сбыт СДВ сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного действия.

 

Задачами ОРД являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений. Как следует из приговора и материалов уголовного дела, вопреки целям и задачам ОРД, после того как 6.12.11 года сотрудники УФСКН по Саратовской области выявили факты сбыта Роде Александра Борисовича и Царькова Романа Игоревича СДВ, они не пресекли их преступные действия а вновь 17.02.12 и 21.03.12 посредством действий Крупнова А.В, Елистратова М.А, Фогус С.В., Юркойть Л.А. Чернуцкий В.В провели однотипные оперативно розыскные мероприятия проверочная закупка в отношении уже известных им лиц , провоцировав их. Новых результатов дальнейшее продолжение однотипных ОРМ в отношении Роде Александра Борисовича и Царькова Романа Игоревича не дало.

Руководствуясь выше изложенным: проведение ОРМ 17.02.12 являются незаконными, также как судом установленные ОРМ 21.03.12 незаконные , но почему-то суд ОРМ от 17.02.12 посчитал законными ПОТОМУ ЧТО результаты незаконно проведенных ОРМ легли в основу оперативно розыскной деятельности. Соответственно ОРД проведены с нарушением закона и тоже являются незаконными. На основании незаконных результатов ОРД от 1.03.2012г (том 1 лист 83) 2 марта 2012 г. было возбуждено уголовное дело. Судья признав ОРМ от 17.02.12 года незаконными автоматический должен был признать возбуждение уголовного дела незаконным и оправдать меня с прекращением уголовного дела а судья Котлов очень не хотел этого делать и поэтому я сижу.  Извиняюсь отвлекся. В прокуратуру области на основании изложенного прошу возбудить надзорное производство.

Я знаю что при написании мною надзорной жалобы с указанием в ней всех выше указанных фактов нарушений УПК, УК , федерального закона 99.9% будет отмена приговора с прекращением уголовного дела. Но не спешу этого делать, я пишу письма большим подчерком в прокуратуру октябрьского района и области указывая им на грубейшие нарушения законов требуя от них провести проверки и возбудить надзорное производство и признать свои ошибки при производстве уголовного дела в отношении меня. Но результаты переписки глупые необоснованные отписки нарушающие кстати требования УПК РФ и мои законные права.

 

Последним написанным мною заявления выше указанных были написаны лично прокурору области Степанову Владимиру Николаевичу с просьбой взять под личный контроль все мои заявления и рассмотреть их по существу что бы впредь не повторилось необоснованных нарушений УПК и моих законных прав на разумные сроки рассмотрения заявлений с стороны прокуратуры области и ведомственных ему учреждений. В случае необоснованного отказа следующая инстанция будет прокуратура РФ И лично прокурор Р.Ф. Чайка Юрий Яковлевич очень хочется узнать его мнение по выше указанным заявлениям и о том что творится в системе правосудия Саратовской области.

Господа Суди, Прокуроры, адвокаты, следователи для вас остался один единственный закон это общественное мнение и оно превыше всего потому что вы трудитесь во благо общества. Ну а все остальные законы вы уже нарушители (конституция Р.Ф. УК, УПК, федеральные законы, и т.д.)

 

Если кому либо нужны копии документов из материала уголовного дела для полноты рассмотрения моих заявлений обращайтесь к моей супруге Ирине по тел. 89053222848 она вышлет их вам на электронную почту. Хочу что бы мое уголовное дело стало общедоступным для общественности и все знали что я невиновен.

и еще из материалов уголовного дела ; уголовное дело возбуждено 2 марта 2012 года а прекращено 30 августа 2012 года (том 1лист1) таким образом установлено что следствие по уголовному делу проводилось 5 месяце 28 дней (частное постановление о 18.10.12)но в материалах уголовного дела #600290  присутствует только одно постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия в котором предварительное следствие по уголовному делу #600290 продлено до 2 июня 2012( том2  листы65-68) соответственно все проводимые уголовно процессуальные действия после 2.06.12 года являются противозаконными так как не имели соответствующего постановления прокуратуры октябрьского района г.Саратова. На каких основаниях судья А.Е. Котлов принял к рассмотрению уголовное дело без соответствующего постановления

 

 

Прокуратуру Саратовской области ПОРОШУ ВОЗБУДИТЬ НАДЗОРНОЕ ПРОИЗВДСТВО. Признать уголовно процессуальные действия незаконными после 02.06.12 по уголовному делу #600290

Заявление в Октябрьский районный суд г.Саратова председателю Т.В. Корольковой . 18.10.12 судья А.Е. Котлов вынес частное постановление в адрес начальника УФСКН России по Саратовской области в судебном заседание. Но частное постановление отсутствует в материалах уголовного дела .По какой причине вынесенное частное постановление и оглашенное в ходе суда по уголовному делу в этом же деле отсутствует. Прошу по данному факту провести проверку вывить виновных лиц привлечь их к ответственности вынести процессуальное решение и уведомить меня в установленный законом срок по месту моего нахождения

[Марина Медведева]

Александр Роде

Немного о себе: чувствую себя хорошо,начинаю понимать  положительную сторону своего места нахождения.Появилось много свободноговремени которого не хватала на свободе, тюрьма для меня стала местом уединениямоей души.Много читаю от научной литературы , классика,психология до последнихзаконодательных проектов и законов Российской Федерации.Вообщем все стороне развиваюсь. Кстати отсюда очень видно некоторое не совершенствование нашего законодательства.Органы правосудия считают меня опасным человеком которому необходимо исправления.Аорганы исправления наказания не понимают какое ко мне можно применить системуисправления.Иногда в голову закладываются мысли что возможно я должен впитатьсебя некий криминальный менталитет  можетдля этого меня посадили органы правосудия? Может быть после этого я стану такимже как они и все таки буду полезным для общества в котором я живу.Но пока я этимысли гоню от себя.Много пишу во все инстанции Российской Федерации(прокуратура РФ,суды РФ, следственный комитет РФ, конституционный суд РФ)которыемогут что либо изменить. По моему писать и жаловаться у меня уже вошло в привычку и даже после освобождения я не остановлюсь. На вопросы моих сокамерников: сколькоты будешь писать и жаловаться если это бесполезно а я отвечаю пока мне личнопрезидент РФ В.В.Путин не напишет что :Александр вы осуждены по закону сидитепожалуйста дальше.Вот только после этого я возможно перестану писать.Ну как высами понимаете такого письма я не когда не получу по этому писать я буду многои долго,да и по моему мне это нравится делать вот одно из моих писем уполномоченному по правам человека РФ Лукину Владимиру Петровичу.

Не для кого уже не является секретом что в нашей странесплошь и рядом нарушаются права свобод человека.Меня зовут Александр будущим насвободе я был общественным спортивным деятелем ,являлся президентом саратовскойрегиональной общественной организации:федерация пауэрлифтинга и силового экстрима саратовской области :а так же руководителем саратовской региональной общественной организации :федерация амреслинга саратовской области: проводилежегодно по несколько спортивных мероприятий привлекал к здоровому образу жизни подрастающею молодежь  Закладывал в них абсолютные истины о нормальном социальномобществе.Имею семью и малолетнею дочь.18.10.12 я был осужден Октябрьским районным судом Города Саратова по ст.234 ч.3 к 3 годам лишения свободы.Уголовноедело в отношении меня сфабриковано полностью.Я стал жертвой незаннокого правосудия  в подтверждении своих слов представляю вам копию жалобы в которойуказаны нарушения Федерального Закона, Уголовного кодекса УП кодекса КонституцииРФ,моих законных прав свобод человека и гражданина РФ так же прилагаю копиюприговора и материалы уголовного дела, ознакомившись с которыми в полном объеме вы убедитесь что я прав.Приговор мною был обжалован в установленном закономпорядке но по непонятным для меня причинам меры со стороны органов правосудия по устранению многочисленных нарушений закона не предпринималось. Я являюсьгражданином РФ страны в которой демократический уклад жизни.демократия предполагает признания принципа равенства и свободы всех людей.Одной изосновных характеристик демократии является наличие фундаментальных рас и свободчеловека,их признанием, горантированности и защиты со стороны государства. Закрепленный в Конституции РФ .Уважаемый  Владимир Петрович возможно ли мне гражданинуРФ чьи права свобод были грубо нарушены со стороны правосудия добиться правды?Если возможно то подскажите как?Если прокуратура РФ, следственный комитетРФ, суды РФ не реагируют.

Или я гражданин РФ только обратившись к Европейской Конвенциипо правам человека и написав в Европейский суд по правам человека могу добиться правды.

Тогда для чего я являюсь гражданином РФ если у нас правасвобод человека,гражданина это всего лишь слова,а на деле этого не существует?Ярегулярно общаюсь со своими  друзьями из мира большого спорта которые с нетерпением ждут моего возвращения и продолжения мною общественный спортивнойработы.

Эти люди пусть их не так и много в масштабе всей России знаяне по наслышке  обо мне и моей деятельности и не способностью преступить чертузакона давно уже не верят в законное правосудие нашей стороны. Уважаемый Владимир Петрович прошувас помогите им как демократическому обществу живущему и являющимися гражданамиРФ изменить свою точку зрения ибо она является искоженной. И я искренне будуверить до последнего что РФ права свобод их граждан все таки стоят на приоритетном месте,ведь мы живем в демократической стране. Честь и достоинствокоторой я сам лично отстаивал на международных соревнованиях .

[Droog_Andrey]

Стратег, наверное, с ума сошёл бы от прочтения сего.

[Гена]

Такую безграмотность,читают и ржут все инстанции в которые попадает эта писанина,и ещё сильней укрепляется мнение о тупых качках,печально как-то.

[ljvbybrec]

Не надо смеяться. Желательно, чтобы грамотные родственники или друзья на воле редактировали тексты и пересылали по назначению.

[Strateg2711]

Да не смешно совсем. По существу во всём согласен с Александром, но такие письма без правки отправлять, конечно, нельзя.

[Вячеслав Франк]

Человеку Хотя бы доброе слово услышать , а вы преподы ошибки выискиваете,  печально .