Про "Русскую Тройку" - давно хотелось ввести пробный шар. И вот 24 июля 2016 года МРОО "Федерация русского жима" провела первый турнир в новом дивизионе "Русская Тройка".
Постоянно в разных федерациях пауэрлифтинга (хоть русский жим не пауэрлифтинг) ведутся разговоры (а точнее - задаются вопросы) - как улучшить зрелищность; как уменьшить кол-во нулевых подходов и "баранок"; как привлечь людей.
Людей уже привлекать на соревнования, вроде как и научились, а вот остальные вопросы остались без ответов.
Ну, я в своё время предлагал на пауэрлифтинг.ру отказаться от запрета на уменьшение веса штанги после первого (неудачного) подхода. Почему нельзя? И в чём "сакральный" смысл запрета?
Каждый участник соревнований в отдельном жиме лёжа (самый массовый вид соревнований) платит стартовый взнос, каждый будет делать три подхода в жиме лёжа.
Но, если участник переборщил со своими возможностями (не так представлял судейство или станок для жима лежа не привычный, да мало ли что) и этот самый спортсмен заказал большой вес (или судья что-то там намудрил), то почему спортсмен не может убавить вес на следующий подход.
Мне отвечали - традиция такая, пусть думает заранее! То есть, спортсмен, как бы в данном случае признаётся дураком (не умеющим думать заранее), или, как минимум, просто невезучим?
Согласен, но по сути, человек заплатил деньги чтобы попробовать себя в соревнованиях. Выявить свои возможности. То есть, нет причин обвинять его в придурковатости? Значит он уже молодец, сделал свой шаг на помост.
Но, если ему запрещено уменьшать вес штанги после первого подхода, то его никто не снимает с соревнований (типа, ты дурачок, или, ты не готов - снимаем тебя (отстраняем от выступления, дабы сохранить твоё здоровье!), ему так же предоставляется возможность использовать ещё два подхода.
И что происходит дальше? Даже, если спортсмен не прибавляет вес в надежде на "чудо" (Авось повезёт), даже если он снова подойдёт к первому весу, то он (спортсмен) уже не такой морально-физически готовый, как до первого подхода. Это аксиома!
Он уже уставший, он уже сомневающийся в себе, он фактически рискует получить травму!
Мне говорят - ну, так это нормально, для того и соревнования, пусть рискует!
Конечно, спортсмен идёт на риск участвуя в любых соревнованиях! Но зачем "подталкивать" его к этому?
А ведь не секрет, что часто, именно при неудачном подходе спортсмен ещё и добавляет вес на штангу в следующем. Так пусть бы мог и уменьшать вес. Но нет - нельзя, существует запрещающая традиция! Подтолкнуть к травме можно, а выявить реальные возможности спортсмена на конкретном турнире нельзя? Запрещено?!
ДАНУНАХ такой подход к соревнованиям! Так подумалось мне тогда.
В общем, для этого "ответа на вопрос", мы попытались показать пример для всех остальных, как можно проводить соревнования в одиночном жиме. Мы разрешили уменьшать вес штанги после первой попытки! Мир не рухнул!
Далее, разрешили отбив от груди! И чем плохо это?
Мне отвечают - так нельзя, вы нарушаете традиции!!!
Согласен - нарушаем! Но ради чего?
Как быть с тем фактом, что мы живём в 21 веке, а до сих пор у спортсмена нет возможности оспорить момент соревновательного действия, когда судья сделал паузу на груди, именно ему, большую, чем другим?
Просто слова в никуда? Можно кричать на форумах, оскорблять судью и других, но ...
Ни видео, ни другие доказательства нескольких очевидцев не являются основанием для, допустим, признания факта необъективности судьи в судействе в этом важном моменте?
Тогда в чём "сакральный смысл" этой традиции - "полной остановки" штанги на груди?
Если все участники соревнований получают возможность исполнять одноразовый жим лёжа в отбив, то разве они не получают ОБЪЕКТИВНО равные возможности, где уменьшается теоретически - возможность судей оказать своё влияние на результат?
Поэтому, я всячески способствовал тому, чтобы внедрить "отбив" (разрешить - не запрещать). На тренировках все (большинство) делают это и никого это не оскорбляет.
Упрощение Правил - сделал фактически касание грифа штанги с грудной клеткой и выполняй упражнение дальше! До полного поднятия!
Но что здесь неспортивного? Пардон, конечно, но "страховочные майки" разрешены, а ведь они тоже не появились сразу.
Ну, и как бороться с "баранками" (нулевыми оценками) - мы попытались предложить определение мест по сумме трёх подходов - тогда возрастает цена каждого подхода.
Разве это снижает зрелищность; остроту; непредсказуемый заранее итог борьбы? Возрастает вероятность, что даже не специалистам зрителям будет больше возможности (азарта) наблюдать онлайн-трансляции с соревнований, ибо участие в турнире супер чемпиона не делает его априори победителем турнира. И на старуху бывает проруха! Как-то так!
